ランディングページ構成を作成するプロンプトテンプレ
ランディングページの構成案をAIに作らせたいときは、商品説明だけを投げるより、誰に売るか・何を行動してほしいか・何を外すかまで先に渡したほうが結果が安定します。
このテンプレートは、LPのたたき台を短時間で作りたい人向けです。ブログ運営者、個人事業主、EC担当者、社内の販促ページを作る人が、そのままコピペして使える形にしています。
- 使いどころ: 新商品のLP、サービス紹介ページ、セミナー集客ページ、資料請求ページ
- 向いている人: 構成をゼロから考えるのが重い人、AI出力がふわっとしがちな人
- 狙う出力: 見出し付きのLP構成案、各セクションの役割、CTA案、不足情報の洗い出し
- 対応モデル: ChatGPT、Claude、Gemini などの汎用LLM
ここがポイント: LP用プロンプトでは「文章を書かせる」前に、「構成の順番」と「読者の不安」を指定すると、使える下書きになりやすいです。
何に使うテンプレートか
このテンプレートで作るのは、完成原稿そのものではなく、売れる順番を意識したページ構成案です。
LPは、見出しをきれいに並べるだけでは弱くなります。読者は最初に「自分向けか」を見て、その次に「本当に必要か」「怪しくないか」「今動く理由があるか」を確かめます。そこでAIにも、情報の順番を明示して考えさせるのが重要です。
たとえば、次のような場面で使えます。
- 新サービス公開前に、訴求の骨組みを急いで作りたい
- デザイナーやライターに渡す前の構成メモを作りたい
- 既存LPが長いだけで、訴求順が整理できていない
- 商品説明はあるが、どこを先に見せるべきか決まっていない
コピペ用プロンプトテンプレート
まずはこの形で使うのが最短です。構成作成に必要な要素をまとめて入れてあります。
あなたはCV導線に強いランディングページ編集者です。
以下の情報をもとに、{目的}のためのランディングページ構成案を日本語で作成してください。
# 前提
- 商材名: {商材名}
- 商材の種類: {商品 / サービス / セミナー / 資料請求 / アプリ / その他}
- 想定読者: {対象読者}
- 読者の悩み: {悩み・不満・不安}
- 提供価値: {ベネフィット}
- 主な特徴: {特徴を3〜5個}
- 実績・証拠: {導入実績 / 数字 / 受賞歴 / 利用者の声 / なし}
- 競合との差: {差別化ポイント}
- ゴール: {購入 / 問い合わせ / 無料登録 / 資料請求 / 予約}
- CTAで使いたい表現: {例: 無料で試す、今すぐ資料請求}
- 避けたい表現: {誇大表現、断定しすぎる表現など}
- トーン: {信頼重視 / 親しみやすい / 高級感 / スピード感 / BtoB向け など}
- 文字量の目安: {短め / 標準 / 詳しめ}
# 指示
1. LP全体の構成を、上から読む順番で提案する
2. 各セクションごとに以下を出す
- セクション名
- このセクションの役割
- 見出し案
- 入れるべき要素
- 書かないほうがよい要素
3. ファーストビューでは、対象読者・提供価値・CTAを明確にする
4. 読者の不安や迷いに答えるセクションを必ず入れる
5. 最後にCTAを再提示し、行動を後押しする構成にする
6. 情報が不足していて精度が落ちる箇所は「追加で確認したい情報」として列挙する
# 出力形式
以下の見出しで出力すること。
## 構成の全体像
- セクションを上から順に箇条書き
## セクション別の詳細
### {セクション名}
- 役割:
- 見出し案:
- 入れるべき要素:
- 書かないほうがよい要素:
## CTA案
- 3案出す
## 追加で確認したい情報
- 不足情報を箇条書き
変える部分と固定したほうがよい部分
テンプレートをそのまま投げても使えますが、LPでは差し替える項目の精度が結果を左右します。
まず必ず変える項目
{商材名}: ページの主役です。商品名やサービス名が曖昧だと全体がぼやけます{対象読者}: 「中小企業の採用担当者」「30代の在宅ワーカー」など、顔が浮かぶ粒度まで絞るのが有効です{悩み・不満・不安}: LPの説得力はここで決まりやすいです。「時間がない」「比較が難しい」「失敗が怖い」など具体化します{ベネフィット}: 機能ではなく、読者が得る変化を書きます{ゴール}: 購入と資料請求では、必要な情報量もCTAの強さも変わります
固定したほうがよい条件
毎回ぶらさないほうが出力が安定する項目もあります。
- 出力形式: 「構成の全体像」「セクション別詳細」などの見出しは固定
- ファーストビューの条件: 対象読者、提供価値、CTAを明示する
- 不安解消パート: FAQ、比較、導入手順、実績などを必須化する
- 不足情報の確認: 情報不足のまま書き切らせない
NG例と改善例
AIでLP構成を作るときによくある失敗は、入力が短すぎることです。特に「いい感じに」「売れる構成で」のような指示だけでは、当たり障りのない並びになりやすいです。
NG例
新しいオンライン講座のLP構成を考えて。売れそうな感じでお願いします。
この書き方だと、次の問題が出やすくなります。
- 誰向けの講座かわからない
- 何を売るのかより、一般論が増える
- CTAが弱い
- 差別化よりも、よくある見出しの寄せ集めになる
改善例
副業を始めたい会社員向けのオンライン講座LP構成を作成してください。
目的は無料説明会への申込獲得です。
読者は「何から始めればいいかわからない」「本当に収益化できるか不安」と感じています。
講座の強みは、未経験者向けカリキュラム、週3時間想定、質問サポート、受講後30日間の実践課題です。
ファーストビュー、悩み共感、講座の特徴、受講の流れ、不安解消、申込CTAの順で整理してください。
各セクションに役割と見出し案も付けてください。
改善後は、AIが考えるべき軸がはっきりします。特に効いているのは次の3点です。
- 読者像を絞っている
- ゴールを「無料説明会への申込」に固定している
- セクションの順番を先に指定している
出力を安定させるコツ
構成案の品質を上げたいなら、長く書くより、条件を整理して渡すほうが効きます。2026年4月21日時点で公開されているOpenAI、Anthropic、Googleの公式ドキュメントでも、明確な指示、出力形式の指定、例示の有効性が共通して重視されています。
1. 役割を先に与える
「あなたはCV導線に強いランディングページ編集者です」と置くだけでも、出力の視点が揃いやすくなります。
ただし、役割指定だけでは足りません。役割のあとに、何を優先するのかも続けてください。
- 申込率を重視する
- 信頼感を優先する
- BtoB向けで派手すぎる表現を避ける
2. 出力形式を細かく決める
「構成を考えて」で止めると、長文説明で返ることがあります。WordPress下書きや社内共有に使うなら、見出し付きで返させたほうが扱いやすいです。
おすすめは次の指定です。
- セクション順を箇条書き
- 各セクションに役割を付ける
- CTA案を別枠にする
- 不足情報を最後にまとめる
3. 追加質問を許可する
商材情報が薄いままでもAIはそれっぽく埋めます。ここが危険です。情報不足なら確認事項を返すようにしておくと、精度の低い思い込みを減らせます。
4. 1回で完成を狙わず、2段階に分ける
LPは、いきなり本文まで書かせるより次の順で進めると安定します。
- 1段階目: 構成だけ作る
- 2段階目: 各セクションの本文を書く
- 3段階目: CTAや見出しをABテスト向けに増やす
この分け方なら、構成のズレを早い段階で直せます。
活用例と応用パターン
同じテンプレートでも、目的が変わると強調すべき箇所が変わります。
資料請求LPの場合
- CTAは強く売り込むより、情報取得のハードルを下げる
- 導入事例や比較表の価値が上がる
- 「検討材料になるか」が重要になる
セミナー集客LPの場合
- 開催日時、対象者、参加メリットを早めに出す
- 当日の内容と参加後の変化をセットで見せる
- 申込前の不安として「営業されないか」「難しすぎないか」に触れる
高単価サービスLPの場合
- 価格より先に、課題の深さと解決の妥当性を示す
- 実績、事例、進め方、担当体制が重要になる
- 読者が比較検討する前提で、違いをはっきり見せる
そのまま使う前のチェックリスト
AIの構成案が出たら、公開前にここだけは見直してください。
- ファーストビューで「誰向けか」が一読でわかるか
- ベネフィットが機能説明で終わっていないか
- 読者の不安に答える順番になっているか
- CTAがページの最後だけに偏っていないか
- 実績や証拠が弱いのに断定的な表現になっていないか
- 競合との差が、読者目線の意味まで書けているか
LP構成プロンプトは、文章力より設計力が問われます。特に効くのは、読者の悩み、訴求順、CTAの目的を先に決めることです。まずは構成案だけ出させて、足りない証拠やFAQを後から足す形にすると、実務で使える下書きになりやすくなります。
次に見るべきポイントは、AIが作った構成の中で「不安解消パートが弱くないか」「CTAの理由が薄くないか」の2点です。ここが弱いLPは、見た目が整っていても動きません。