YouTube動画の台本を自動生成するプロンプトテンプレ
YouTube動画の台本をAIで下書きしたい人向けに、そのままコピペしやすい実用テンプレートをまとめました。
狙いは、単に長い文章を出させることではありません。冒頭のフック、話の流れ、視聴者への語りかけ、締めのCTAまで含めて、動画として使いやすい台本に寄せることです。
- 何に使うか: YouTube動画の台本作成
- 誰向けか: 動画制作を効率化したい初心者から中級者
- 想定出力: 長文の台本、見出し付き構成、ショート動画向け短尺台本
- 対応モデル: ChatGPT、Claude、Gemini などの汎用LLM
ここがポイント: YouTube台本の精度は、テーマ指定よりも、視聴者・動画尺・構成・口調・禁止事項まで書くほうが安定します。
このプロンプトで作れる台本の完成イメージ
YouTube台本で欲しいのは、文章のうまさだけではありません。視聴維持率に関わるのは、最初の数秒で何を言うか、どの順番で話すか、どこで具体例を入れるかです。
このテンプレートは、次のような動画に向いています。
- 解説動画
- ハウツー動画
- 商品紹介動画
- 比較レビュー動画
- 体験談ベースではない情報整理動画
特に便利なのは、次の場面です。
- 動画テーマは決まっているが、台本の流れが固まらない
- 毎回、導入文だけで時間がかかる
- 長すぎる台本や薄い台本が出てしまう
- 編集前提で、章立てされた原稿がほしい
先に結論
YouTube台本用のプロンプトでは、テーマよりも設計情報のほうが重要です。
最低でも以下を入れると、出力がかなり安定します。
{動画テーマ}{対象視聴者}{動画の目的}{動画尺}{口調}[出力形式]{入れてほしい要素}{避けたい表現}
コピペ用プロンプトテンプレート
まずはこの形で使えば十分です。必要な部分だけ {} を書き換えてください。
あなたはYouTube動画の構成作家です。
以下の条件に基づいて、視聴維持率を意識した日本語の動画台本を作成してください。
{動画の目的}
{動画テーマ}
{対象視聴者}
{視聴者の悩み・知りたいこと}
{動画尺}
{口調}
- {入れたい要素1}
- {入れたい要素2}
- {入れたい要素3}
- 根拠が薄い断定
- 不自然に大げさな表現
- 抽象的すぎる説明
- 同じ言い回しの繰り返し
- 視聴者を置いていく専門用語の多用
- {追加の禁止事項}
1. 冒頭3〜10秒で視聴者の悩みを示し、続きを見たくなる導入にする
2. 導入のあとで、この動画で何が分かるかを短く示す
3. 本編は見出しごとに整理し、話が飛ばないよう順序立てる
4. 必要に応じて具体例を入れる
5. 最後に要点を短くまとめ、自然なCTAで締める
[出力形式] で出力してください。
出力時の指定:
- 各パートに見出しを付ける
- ナレーションとしてそのまま読める自然な文にする
- 1文が長くなりすぎないようにする
- 必要なら箇条書きを使う
- 誇張表現は控えめにする
- タイトル案を3本
- サムネイル文言案を3本
- 動画台本の本文
- 各セクションの狙いを1行で補足
不足情報があれば、台本を書く前に確認質問を最大3つだけ行ってください。
可変部分の入れ方
同じテンプレートでも、どこを変えるかで仕上がりはかなり変わります。特に効く項目だけ先に押さえておくと、無駄な再生成が減ります。
必ず入れたい項目
{動画テーマ}: 何について話す動画か。広すぎるテーマは避ける{対象視聴者}: 例: 「副業を始めたい会社員」「動画編集初心者」{動画の目的}: 例: 「初心者が最初の一歩を踏み出せるようにする」{動画尺}: 例: 「8分」「60秒」「12分」{口調}: 例: 「親しみやすい」「落ち着いた解説口調」
入れると精度が上がる項目
{視聴者の悩み・知りたいこと}{入れたい要素}{追加の禁止事項}[出力形式]
[出力形式] の指定例
用途によって、ここを変えるだけでも使い勝手が変わります。
見出し付きの長文台本セクションごとに区切った箇条書き台本JSON表形式の構成案 + 台本本文
たとえば編集工程で扱いやすくしたいなら、次のような指定が便利です。
[出力形式] = 以下の順で出力
1. タイトル案
2. サムネイル文言案
3. 台本全体構成
4. 本文台本
5. CTA案
NG例と改善例
台本生成がうまくいかないときは、モデルの性能より、指示が粗いことが多いです。
NG例
YouTube動画の台本を書いて。テーマはAI活用。わかりやすく。
この指示だと、足りない情報が多すぎます。
- 誰向けかが不明
- 何分動画かが不明
- 解説なのか比較なのかが不明
- 出力形式が決まっていない
- 冒頭や締めの作り方が指定されていない
その結果、ありがちな総論だけの台本になりやすく、動画としてのテンポも崩れやすくなります。
改善例
30代の会社員向けに、「仕事で使えるAI活用の始め方」をテーマにした8分のYouTube動画台本を作成してください。
目的は、AIに詳しくない人でも、最初に試すべき使い方を3つ理解できることです。
口調は親しみやすいが軽すぎない解説調。
構成は、冒頭フック、動画の要点、本編3章、まとめ、CTAの順にしてください。
各章では具体例を1つ入れ、専門用語を使う場合は短く説明してください。
出力形式は、見出し付きの長文台本とし、ナレーションとしてそのまま読める文章で出力してください。
改善後は、動画の輪郭がはっきりします。AI側も「誰に何をどの順番で話すか」を決めやすくなるため、台本のブレが減ります。
出力を安定させるコツ
OpenAI、Anthropic、Googleの公式ガイドでも共通しているのは、明確な指示、出力形式の指定、例示、反復改善です。2026年4月時点で、各社ともこの方向を基本に案内しています。
1. 冒頭の役割を固定する
YouTube台本は、最初の数行が弱いと全体が平坦になります。そこで、導入の役割を固定します。
例:
- 1文目で悩みを言う
- 2文目で続きを見る理由を置く
- 3文目で動画の内容を短く予告する
この指定を入れるだけで、出だしがかなり締まります。
2. 文字数ではなく役割で区切る
「2000文字で」とだけ書くと、無駄に長い説明が増えがちです。
それよりも、次のように役割で区切るほうが使いやすくなります。
- 導入
- 問題提起
- 本編の3ポイント
- まとめ
- CTA
3. 具体例を入れる位置を決める
「具体例も入れて」とだけ書くと、例が浅くなったり、変な場所に入ったりします。
おすすめは、章ごとに1つずつ指定する方法です。
各セクションで、視聴者が想像しやすい具体例を1つ入れてください。
4. 禁止事項は「何をするか」とセットで書く
OpenAIのガイドでも、単に「〜するな」と書くより、代わりにどうしてほしいかまで示すほうが有効と案内されています。
たとえば次の書き方です。
- 悪い例: 「大げさな表現は使わないで」
- 良い例: 「大げさな断定は避け、初心者でも理解できる具体的な説明にしてください」
5. 一発で完成させようとしない
Google Cloudのプロンプト設計ガイドやAnthropicの資料でも、反復改善は基本です。最初から完成原稿を狙うより、次の順で詰めるほうが早いです。
- 1回目: 構成だけ出す
- 2回目: 構成を直して本文化する
- 3回目: 導入とCTAだけ磨く
活用例と応用パターン
同じテンプレートでも、動画タイプごとに少し変えるだけで流用できます。
解説動画向け
向いているテーマ:
- ツールの使い方
- 初心者向け入門
- 業務効率化の方法
追加するとよい指定:
- 誤解しやすい点を1つ入れる
- 初心者がつまずく場面を入れる
- 最後に実行手順を3つでまとめる
比較動画向け
向いているテーマ:
- ツール比較
- サービス比較
- 方法Aと方法Bの比較
追加するとよい指定:
- 比較軸を3つに限定する
- 各項目で「向いている人」を書く
- 最後に選び方を短く整理する
ショート動画向け
60秒前後の動画では、通常の長文台本はそのままだと重すぎます。短尺向けには、最初から専用指定に変えたほうがいいです。
60秒のYouTubeショート用台本を作成してください。
冒頭2秒で結論を言い、その後に理由を2点、最後に一言の締めを入れてください。
1文を短くし、言い切り中心でテンポよく構成してください。
仕上がりをよくするチェックリスト
生成後は、そのまま使う前にここだけ確認してください。
- 冒頭で何の動画かすぐ伝わるか
- 対象視聴者が途中でぶれていないか
- 1章ごとに言いたいことが1つに絞られているか
- 抽象論だけで終わらず具体例が入っているか
- ナレーションとして読んだときに息切れしない長さか
- 締めが不自然な売り込みになっていないか